|
Модераторы форума:
Шлю!, VEREWOLF, f*is_me], }i{YI{
|
|
22.08.2015 15:51:55
/
71 сообщение
/
автор темы Gavrik
.
|
|
(
[
22.08.2015 20:30:53 (UTC +3), en.cx
]
Если бы я считал тебя крысой, я бы поставил тебя в известность. Просто это ж очевидно, что ты не можешь быть беспристрастен.
|
(
[
22.08.2015 21:02:41 (UTC +3), en.cx
]
А игру не закрывали почему? Потому что посоветовали ребятам лазейку, как можно отменить решение? А Гавр так тянул, потому что не хотел выглядеть нытиком?
|
Именно! Ты меня плохо знаешь что ли? Или перейдем на личности??? Какие 2 дня? Я апеллирую не по игре, где указаны сроки по регламенту, я апеллирую к орг составу, решение которых не имеет места вообще быть, требую его отменить и вообще забыть про него. Голоса не собраны-дальнейшие действия безпочвенны.
|
Gаvrik: Я, как капитан команды Могучие Тюфяки™ принявшей участие в игре "[U4CUP 4#6] В Encountere" 07.08.2015, обращаюсь к ответственным авторам U4CUP 2015 с призывом отменить голосование вышеперечисленных авторов тут в связи с нарушением порядка пункта 10.3 Регламента 4.0 Вынесенная апелляция командой Крымский саморез не набрала достаточного количества голосов что бы иметь место вынесенной на рассмотрение ответственных авторов чемпионата. Требую вернуть результаты игры до момента голосования и следовать по пункту 10.2 10.3 В случае невозможности нахождения консенсуса сторонами, вопрос может быть вынесен на обсуждение на уровне чемпионата. Для этого не менее половины команд-участников должны подписаться под претензией.
Консенсус был предложен Жуком - 3 варианта. Мы выбрали 1 из вариантов:
цитирую: - команде Крымский саморез самостоятельно инициировать сбор безответственных авторов (за исключением нас с Федором, как заинтересованных лиц) и принять решение в срок до 17.08.2015 г.
Мы выполнили его условие и он его перепроверил путем голосования опять же путем выноса вопроса на форум в этом домене. Фактически до пункта 10.3 мы не дошли так как был консенсус, а пункт 10.3 начинает свою работу когда нет КОНСЕНСУСА, то есть если бы нам авторы/организаторы сказали ребята, мы отклоняем апелляцию до свидания.
Какие правила такие и лазейки, раз на то пошло.
А учитывая факт, что как говорит Федя автор Жук слился, то тут вообще вопрос компетенции авторов игры и тут надо кому-то вмешиваться в решения, а то уже не серьёзно.
|
Я ничего серьезного не вижу. Федя, как ответственный автор, свою точку зрения высказал давно, и принял решение. Лазейки ищете вы, и как получается не удачно. И мало ли что вам сказал жук, есть регламент, будьте добры соответствовать ему, раз уж подписались на чемпионат. Голоса собрали? Если нет то и разговора нет.
|
Gаvrik: Я ничего серьезного не вижу. Федя, как ответственный автор, свою точку зрения высказал давно, и принял решение. Лазейки ищете вы, и как получается не удачно. И мало ли что вам сказал жук, есть регламент, будьте добры соответствовать ему, раз уж подписались на чемпионат. Голоса собрали? Если нет то и разговора нет. И ты его перечитай. Мы написали апелль. Авторы рассмотрели его и дали 3 варианта. В регламенте четко указано, если нет с автором варианта решения, то переходим к пункту 10.3 и голосуем. А вариант был и мы его исполнили.
|
Вов, не пытайся выдирать отдельные слова из текста регламента. Там четко и ясно написано, что для того, чтобы обсуждение было вынесено на уровень чемпионата, необходимо, чтобы как минимум половина команд подписалась под претензией. К консенсусу мы с вами не пришли, поскольку наше решение сложившейся ситуации вас не устраивало, вам нужно было другое решение.
Я вот не понимаю, зачем сейчас спорить? Если вы считаете свою апелляцию правомерной - так пускай под ней подпишутся команды, и всё. И всё придет в соответствие с регламентом.
|
Я бы давно написал что ты туп, но это и так все сами видят, так что просто не буду отвечать. Я обратился даже не к ответственным авторам, а к ответственному по игре автору, пусть читае и принимает решение. Кто не из КОМПЕТЕНТНЫХ лиц не согласен прошу разъяснить тут. Прости, но ты не к х.. пришиться тут;)
|
True Lies: А учитывая факт, что как говорит Федя автор Жук слился Ну, психанул человек. Я же говорю, нервы не железные)
|
f*is_me]: Вов, не пытайся выдирать отдельные слова из текста регламента. Там четко и ясно написано, что для того, чтобы обсуждение было вынесено на уровень чемпионата, необходимо, чтобы как минимум половина команд подписалась под претензией. К консенсусу мы с вами не пришли, поскольку наше решение сложившейся ситуации вас не устраивало, вам нужно было другое решение. Я вот не понимаю, зачем сейчас спорить? Если вы считаете свою апелляцию правомерной - так пускай под ней подпишутся команды, и всё. И всё придет в соответствие с регламентом. Федя, после игры после вашего решения на финише согласно пункта 10.1 была написана апелляция, так как были к вам вопросы с вашим решением. Далее вы отвечаете на нее и даете 3 варианта решения. Или ты хочешь отказаться от того варианта решения? Среди них и то, что я писал выше. Четкого отказа от апелляции не было и соответственно к пункту 10.3 не приступаем.
Складывается такая ситуация, что вы сами в своем регламенте пытаетесь разобраться на ходу. Накосячили с игрой, а теперь косячете с решениями. Перепрыгиваете от пункт к пункту и наоборот. Я задавал уточняющие вопросы по этим голосам и мне четко отвечали, что все ок, все по правилам, а спустя долгой процедуры пути к справедливости вы даете заднюю.
|
Гаврик, прекрати, некрасиво. Ну, если ты, конечно, не ко мне обращаешься)
|
f*is_me]: Гаврик, прекрати, некрасиво. Ну, если ты, конечно, не ко мне обращаешься) Судя по тексту, гаврик там четко указал к КОМУ он обратился.
|
True Lies: Четкого отказа от апелляции не было Не может быть "отказа от апелляции". Может быть отказ в апелляции. Это во-первых. А во-вторых, как это не было отказа? Разве после появления вашей апелляции мы тут же пересчитали уровни по среднему? нет. Значит, к консенсусу, как написано в регламенте, мы не пришли. А значит, под претензией должно подписаться не менее половины команд, участвующих в игре. Пункт 10.3 неизбежен, если вы не согласны с решением авторов. А вы не были с ним согласны. Далее могу только повторить: f*is_me]: Если вы считаете свою апелляцию правомерной - так пускай под ней подпишутся команды, и всё. И всё придет в соответствие с регламентом.
|
(
[
22.08.2015 23:37:33 (UTC +3), en.cx
]
True Lies: Складывается такая ситуация, что вы сами в своем регламенте пытаетесь разобраться на ходу Команда, которая нажимает принять участие в игре автоматически подписывается под регламентом. Вы его не читали и это ваши проблемы. Его мало кто читает, да, пока не коснется. Вот произошел случай. Вы начали заниматься буквоедством. Согласно регламент половина играющих команда должны вас поддержать с вашей претензией. Чего сделано не было. То что вам наобещал Жук это его личная прихоть, не более. Далее, если четко следовать регламенты мы не против опроса ответственных авторов, но до этого по факту даже доходить не должно было. Почему? Читайте выше. Автор свое решение высказал еще 9 августа. Вас это решение не устроило. Теперь если вашу писульку не поддерживает половина команд будьте добры согласиться с регламентом, который утверждали и писали те самые ответственные, которые безответственно подошли к делу и даже не разбираясь в фактах выносили свои решения. А уж капитаны команд (или сами команды), которые были на игре, как никто знают что было на игре. И были ли те уровни настолько косячны, насколько вы их тут выдаете. И хватит уже сопли размазывать. Есть регламент - давайте ему следовать. А все ваши обиды и прочее можете запихнуть куда подальше.
|
(
[
22.08.2015 23:41:34 (UTC +3), en.cx
]
И еще. Федя годами зарабатывал репутацию честного и ответственного человека. А вы его сейчас поливаете и смешиваете с чем зря. Он делает все так, как прописано в регламентирующей бумаге. Не более того. И мы от этого регламента не отступим ни на шаг. Не согласны? Идите обжалуйте куда хотите.
Никакие свои команды он не протаскивает, как об этом пишут игроки вашей команды. Вам такую репутацию еще зарабатывать и зарабатывать.
|
f*is_me]: True Lies: Четкого отказа от апелляции не было Не может быть "отказа от апелляции". Может быть отказ в апелляции. Это во-первых. А во-вторых, как это не было отказа? Разве после появления вашей апелляции мы тут же пересчитали уровни по среднему? нет. Значит, к консенсусу, как написано в регламенте, мы не пришли. А значит, под претензией должно подписаться не менее половины команд, участвующих в игре. Пункт 10.3 неизбежен, если вы не согласны с решением авторов. А вы не были с ним согласны. Далее могу только повторить: f*is_me]: Если вы считаете свою апелляцию правомерной - так пускай под ней подпишутся команды, и всё. И всё придет в соответствие с регламентом. То ты предлагаешь не цепляться к словам, то сам это делаешь)))
Ответь четко на мои следующие 2 вопроса:
1. То есть ты отказываешься от ответа Жукана апелляцию, который предложил 3 варианта действий: принять решение оргов, самим (то есть команде) организовать сбор ответственных и что-то там еще?
2. Ты хочешь решение высшей инстанции (совета ответственных) отменить?
|
Повторюсь, если не понимаете, как минимум 2 ответственных мне писали, что смысла собирать голоса команд нет. Что все решают ответственные. Это мы не с потолка брали. А теперь получается, что нам мозг пропарили, а потом наепали. Отлично просто. Сразу бы сообщили бы это и не было бы у вас апелляций и прочего. А тут пропустили оспариваемый вопрос до последней инстанции ( это не косяк команды моей, а авторов игры) и теперь хотите отменить со ссылочкой на регламент неудобное решение. Отлично просто!
|
(
[
23.08.2015 0:26:48 (UTC +3), en.cx
]
Ответственные принимали регламент сами. И сами же его не знают? Печально что ж я могу сказать. Пусть идут и почитают тогда то, что они там напридумывали сами. Замечу, не мы его придумывали, а именно они. А теперь говорят, что это не нужно и все принимают они? А с чего бы это вдруг, стесняюсь спросить.
|
True Lies: То есть ты отказываешься от ответа Жукана апелляцию, который предложил 3 варианта действий: принять решение оргов, самим (то есть команде) организовать сбор ответственных и что-то там еще? Да. И не я лично, а авторы игры. Разве регламентом предусмотрено иное решение апелляции в случае ненахождения консенсуса, кроме голосования ответственных авторов? Нет. А для этого голосования нужны подписи команд под апелляцией. True Lies: Ты хочешь решение высшей инстанции (совета ответственных) отменить? В случае, если нужное количество подписей под апелляцией будет собрано - нет. Если подписи не будут собраны - да, поскольку оно не будет соответствовать регламенту.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
