Система расчета рейтинга

Просьба по возможности конкретизировать свой выбор и отписываться как конкретно предлагается считать!

Ждем конца чемпа, оставляем только тех кто сыграл достаточно, за 1 место - 10 очков, за 10 - 1 очко, за 11 и больше - 0. Суммируем и выбираем победителя как в том году.

а так не видишь кто где и что

я за ведение рейтинга только для команд отыгравших минимум 4 игры.
плюсы
- залетные команды и те кто приедет только на пару игр в начале не внесут никаких корректировок в итог. (как раз решается проблема получения очков под конец чемпа, когда ниже(НАПРИМЕР) 5 места уже никак потому что всего 5 команд доигрывает)
минусы
- отсутствие наглядности, пока хотя бы одна команда не сыграет эти самые 4 игры.
- возможно это отпугнет тех кто заранее знает что поиграет одну две игры

и опять же местные команды играющие в зачет в итоге не повлияют на рейтинг, если не играли весь чемп.

А какая им от этого разница? Что так без претензий, что этак))

ИХМО. По-моему мудрите, господа.
Вы собираетесь проводить открытый чемпионат по играм и сами же вводите ограничения. Делайте двадцатибальную систему (20, 19, 18,,,) для играющих команд. Делайте одинаковые условия для всех. А люди уже сами решат - биться им за очки или за тупо "поиграть-побухать-потрахаться в удовольствие".
В любом случае эти ограничения в 3 4 5 игр или еще что-то подобное полностью закрывает собой значения слова "открытый".

Ну как бы играть то никто никому не запрещает, как раз наоборот - меньше ограничений для местных) Если команда бьется за очки - немного нелогично с её стороны отыграть 2 игры и сдуться :) Если кто-то едет просто отдохнуть - то ему плевать на очки, если ради рейтинга то очевидно что чтобы быть на каком-никаком месте хотя бы половину игр отыграть придется) ИМХО никаких проблем с открытостью при таких раскладах нет

я так и не попнял что за спекуляция на словах МЕСТНАЯ КОМАНДА.
местный это кто?
местные играю у себя в не зачета?

и что за ВОТ Я У СЕБЯ СДЕЛАЮ ТАК... регламент тогда зачем вообще?

Шлю, слово открытый подразумевает общие условия для всех команд. Допустим, 20-тибальная система. Приежает команда, отыграла 3 игры, победила. И по своим причинам прекращает играть. Получается другим командам выгодно, что эта команда сливается и благодаря условию в 4 игры минимум, допустим вырывается вперед. А это уже ну не по-спортивному.
Делайте одинаковые условия. Пусть команды борятся, соревнуются, доказывают и добиваются своих мест и побед. Ну к чему это нытье: местные команды, минимум 4 игры, там ещё же ну факт, что придумается другое.
Вспомните девиз олимпийских игр - быстрее выше сильнее. пусть побеждает сильнейший, несмотря на местные или не местные команды.

А зачем делать ограничения для местных? Пускайте их в общий зачёт и пусть играют наравне со всеми. Людям приятно будет строчку выше занять, да и в целом к карме чемпионата это будет большим плюсом.

сейчас местные играют в зачет. У нас было обсуждение связанное с тем, что авторы игр имеют меньшее кол-во игр для слива: одну, а не две как команды, не пишущие игру) Предлагалось как-то это компенсировать, иначе команде выгоднее играть у себя, чем писать (то о чем я в прошлом году говорил). Я просто считаю что не надо ничего компенсировать)) А по поводу "у себя" - я просто планирую привлечь местные команды к написанию - поэтому они не будут участвовать )))

И что это меняет? Если команда недоиграла - это её проблемы) То что кому-то это может быть более выгодно или менее - тоже последствия их крутизны на той или иной игре, то есть в итоге команды в любом случае соревнуются друг с другом и исключение тех или иных команд из окончательного рейтинга не делает погоды в отношениях команд-претендентов на топ :) ЗЫ Меня в принципе устраивала старая система, но в условиях зачетности местных она не будет работать(

Ребят, 4 игры - это откровенная глупость. Как правильно заметил сис,
Разве нам интересно, чтобы отваливались команды, которые хотят поиграть пусть и одну-две игры?
Я сталкивался с аналогичными турнирами, где каждая игра имеет свой коэффициент, который впоследствии умножается на базовый номинал баллов для игры. Предлагаю ввести аналогичную систему баллоисчисления и у нас, и, как я и проголосовал, этот коэффициент, на мой взгляд, должен зависеть от количества играющих команд.

Я видимо недообъяснил. Вот эта команда да, отыграла 3 игры, победила = 60 очков в зачет. И допустим такая ситуация по итогам чемпионата она лидирует. Ну вот так получилось, но такой фактор, как 4 игры минимум, просто им всё портит. И кубок достается другой команде. Такая ситуация вполне имеет место быть. Получится некрасиво.

Собственно говоря, он это ограничение и предлагает =)

Вот не соглашусь.

Кстати, уманский и тут прав - можно отыграть 6 игр, к примеру, и набрать очков меньше, чем кто-то наберет за три. Тут как бы и понятно, если ты выиграл три игры - играй кровь из носа и остальные, но все же, сдается мне, это в корне неверная система. Я считаю, что правило 4-х игр - отстой. Вот.

Да наплевать на твое согласие :*